隨筆說「勢」

多次說過「形勢比人強」的道理，當大勢所趨，只能順從，否則被湮滅。因為形成一種大勢，並且成為主流，必須有其內在的原因。勢只是「果」，形成這種勢的原因方為關鍵，當勢已形成，就只能待勢盡了才有迴轉的機會。但勢有大、中、小。小至肥瘦，大至國運。

有一次對企業家講「主流與支流」。潮流即勢，潮流有主流，有支流，有逆流，有回流，有漩渦，如何才看得清？筆者舉一八四○年英國為首的西方國家打敗中國的歷 史，核心問題是西方的工業革命，戰勝了東方的農業社會。那個時代，英國站在工業革命的潮流之巔，代表了主流。中國必敗，大勢所趨。

但當時中國的人物，如林則徐、曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等人奮起反抗，雖然失敗，但在另一潮流他們是先鋒，他們代表了中華民族自強不息的潮流，是民族的脊樑，值得敬佩。形勢比人強，無回天之力。

經過多代精英的摸索、奮鬥、反抗，經過左、右的折騰，走上「經濟建設為核心」的正確道路。在掃除障礙，有深厚的文化根基及堅靱的生命力，中國崛起是必然的。

人的錯誤，在於以自我為中心去看世界，這就很容易把支流成主流，或者把主流看為支流。此外，因個人恩怨及喜好，影響了眼光與識見。從一九四九年十月中共立國 起預測其垮台者，六十年過去。確實中共犯了許多錯誤，到文革達到頂峰，不但沒有垮台，反而敗部復活，且愈戰愈強。這三十年經濟的增長，特別是二千年後的步 伐，理論及實踐上都提出了「為什麼」？

使筆者感詫異的是，多年來，無人預測華爾街會垮台，怎麼忽然垮台了？這又是「為什麼」？